Апарт-отель “Виват”, возводимый структурой ГК “Единые решения” в Невском районе, может стать долгостроем. Работы застряли на этапе фундамента.
31 мая у компании истек инвестдоговор с городом. “Единые решения” потеряли право на аренду и застройку участка на Крыленко. Вопрос о дальнейшей реализации инвестиционного проекта будет рассмотрен на ближайшем организационно-техническом совещании с участием представителей исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, отмечают в комитете по инвестициям.
Возможная причина остановки строительства – в резком охлаждении отношений “Единых решений” со Смольным. Как раз в июле прошлого года комитет по строительству объявил о расторжении всех контрактов с компаниями группы. Фирма выполняла подряды города на 6 млрд. руб., но отстала от графика и накопила долги перед субподрядчиками. («АСН-инфо»/Строительство в Украине и мире)
Я тоже купила квартиру студию в данном комплексе, через одно из самых ведущих агенств ,слепо доверилась Петербургской Недвижимости”. Если не у них , то у кого же. Теперь я понимаю, что чем сильнее реклама, тем больше риск. Не покупайте ничего в этом агенстве. Получается никто не застрахован – никакие хвалёные юристы тебе не помогут. Они просто открещиваются – Ваши проблемы ребята.
Покупал в этом ЖК”ВИВАТ”квартиру студию через АН “Петербургская Недвижимость”которая очень лестно отзывалась о застройщике в лице ООО “Донк”, объясняя мне в их офисе, что застройщик надежный и проверенный, о том что у них достаточно серьезная служба безопасности и высококвалифицированные юристы и связываться с проблемными проектами они никогда не будут.
Я уверовал в то что могу быть абсолютно спокоен на счет ООО”Донк”, потому как в жизни бы не рискнул заключить договор и доверить свои деньги неизвестному мне застройщику, не участвуй в рекламе и продажах объектов недвижимости этого проекта, одно из самых влиятельных агентств города.
Мало того подписывая этот договор, я был настолько уверен в компетентности юристов корпорации «Петербургская Недвижимость», что просто отбросил любые сомнения касательно застройщика, в итоге как оказалось, что покупая нежилое помещение называемое апартаментами у ООО «Донк», 214 ФЗ по которому застройщик нас страховал на практике в нашем случае юридически не работает, по той простой причине что мы являемся дольщиками нежилого помещения называемого апартаментами, о чем мы узнали от обычных юристов и адвокатов, после банкротства СК «Советская» в которой нас страховал этот застройщик и который этим страхованием попросту «Пустил нам пыль в глаза».Так что на мой взгляд мнение уважаемых бизнесменов высказанные здесь, по поводу ФЗ 214 в отношении нас дольщиков, что “Указанный закон не ставит различий” это лишь их личное мнение, юридически различия очень даже значимые.