Одесский апелляционный административный суд признал законными действия Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля в Николаевской области по наложению штрафа на нарушителя градостроительного законодательства.
По иску Бердянского межрайонного прокурора хозяйственный суд Запорожской области обязал частное предприятие вернуть территориальной общине земельный участок прибрежной защитной полосы, стоимость которой оценивается в свыше 1 млн. грн.
Харьковский апелляционный административный суд подтвердил законность действий Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля в Сумской области по наложению штрафа на нарушителя градостроительного законодательства.
Заместитель прокурора Черкасской области подал в хозяйственный суд иск с требованием признать незаконным и отменить решение горсовета о передаче в собственность частному предприятию земельного участка стоимостью свыше 1,2 млн. грн.
Высший хозяйственный суд признал отсутствующим у обслуживающего кооператива жилищного кооператива “Просвещенец”, ООО “Строительное общество”, ООО “Пейзажное” и ООО “Строительный форум” право собственности на земельный участок площадью 86,48 га, расположенный на ул. Академика Заболотного в Киеве.
Апелляционный суд Киевской области оставил без изменений решение Обуховского районного суда, которым был удовлетворен иск областной прокуратуры о возвращении в государственную собственность 37 га земель водного фонда.
Хозяйственный суд Киева запретил вводить в эксплуатацию жилищно-офисный комплекс “Подол-Престиж” на улице Нижний Вал, 27-29.
Киевский хозяйственный и Киевский апелляционный хозяйственный суды требуют вернуть столице 92,82 га земли, которые городской совет незаконно передал в собственность кооперативу “Текстильщик”.