Верховный Суд РФ защитил Ильинскую пойму в зоне охраняемого ландшафта усадьбы “Архангельское”. Об этом заявил председатель Московского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Евгений Соседов.
Оставлено в силе решение Мособлсуда по иску местных жителей о незаконности постановлений правительства Московской области. Попытка захвата и застройки охраняемых земель провалилась, отметил Соседов.
Ответчиками по делу выступало областное правительство, администрация сельского поселения Ильинское, в защиту истцов – Минкультуры России, Мосводоканал и музей-усадьба “Архангельское”. Ильинская пойма Москвы-реки – уникальная природно-историческая территория в зоне охраняемого ландшафта усадьбы “Архангельское”. Пойма также находится на территории двух ООПТ (заказник “Верхняя Москва-река”, природно-историческая территория “Архангельское-Ильинское”), в проектируемой охранной зоне памятника природы “Лохин остров”, в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения Москвы. В пойме расположен уникальный археологический комплекс с местом средневекового храма и обширным некрополем, который использовался жителями Ильинского до сороковых годов двадцатого века. Все это должно было пойти под застройку, включая могилы.
По словам Соседова, за несколько дней до своей отставки экс-губернатор Борис Громов по ходатайству главы сельского поселения Ильинское Олега Синицына перевел пойму (площадью 430 га) в земли поселений, включив в черту деревни Глухово. После этого Синицын поменял вид разрешенного использования земель с сельхозпроизводства на индивидуальное жилищное строительство и дал разрешение на разработку проекта застройки на 700 домов.
Пойма вдоль всей береговой полосы Москвы-реки тут же была обнесена забором.
В последующем, под давлением жителей Синицын отменил свои незаконные постановления, однако постановления Громова продолжали действовать.
Обманутые пайщики колхоза “Ленинский Луч” и жители Глухово обратились в Мособлсуд, и в сентябре тот признал данные постановления незаконными.
Это редкий случай, когда суд признал нарушенными права граждан на местное самоуправление (при принятии данных актов не были проведены публичные слушания), а также на благоприятную среду обитания и доступ к объектам культурного наследия, отмечает Соседов.
И подчеркивает, что, тем не менее, правительство Московской области обжаловало данное решение в Верховном Суде. («Регнум»/Строительство в Украине, СНГ и мире)