Строительство и недвижимость в Украине и мире

Россия: в ЗАО «СУ-155» рассчитывают, что суд позволит подтвердить объективные основания для продления инвестконтракта с городом

Департамент экономической политики и развития Москвы 14 февраля направил в арбитражный суд города исковое заявление к ЗАО “Строительное управление N155”, сообщил портал департамента.

В сообщении говорится, что требование к ответчику – вернуть в бюджет столицы свыше 3,5 млрд. руб. за невыполнение договорных обязательств по вводу в эксплуатацию восьми объектов инфраструктурного и социального назначения, а также в качестве неустойки по контракту.

Портал цитирует главу департамента Максима Решетникова, который сообщает, что “речь идет о возврате части средств, которые еще в 2007 г. Министерство обороны России и правительство города совместно инвестировали в строительство жилых микрорайонов на территории Щербинки”.

“Со своей стороны мы выполнили свои обязательства по договору соинвестирования, перечислив строителям определенные контрактом 90% объема инвестиций, или свыше 3 млрд. руб.”, – заявляет М. Решетников.

Как пояснили в пресс-службе компании “СУ-155”, в соответствии с инвестиционным контрактом, заключенным в 2007 г., компания осуществляла комплексную застройку территории Щербинки в Южном Бутово. “В период 2008-2010 гг. возведены и приняты заказчиком 21 жилой дом, 8 объектов соцкультбыта и ряд нежилых строений. Группой также выполнен подавляющий объем работ по строительству инженерных коммуникаций и внутриквартальных дорог”, – отметили в ГК.

При этом в сообщении на сайте департамента говорится, что “выполнив в целом обязательства перед военнослужащими-очередниками, строители “СУ-155″ все еще не сдали предусмотренный договором центр социальной защиты населения и ЗАГС с подземной автостоянкой по адресу: Южное Бутово, Щербинка, микрорайон 2, корпус 7-7а, конечную остановку городского общественного транспорта”. Также не введен в эксплуатацию ряд объектов инженерно-коммуникационной инфраструктуры, в том числе подъездные дороги, очистные сооружения, объекты берегоукрепления Висенского ручья и благоустройства.

В свою очередь в компании “СУ-155” заявили, что к исполнению нескольких обязательств, предусмотренных контрактом, “СУ-155” по независящим от компании причинам смогла приступить существенно позже первоначально планировавшихся сроков, о чем уведомляла заказчика. Причины задержки – спор между третьими сторонами об имущественных правах на земельный участок, который должен был быть предоставлен “СУ-155” для осуществления комплексной застройки, рассказали в ГК.

“Мы надеемся, что строители уже в самое ближайшее время полностью выполнят все взятые на себя обязательства, и в этом случае наш иск станет технической процедурой”, – добавил М. Решетников.

“Мы рассматриваем данный иск как способ зафиксировать происшедшие изменения сроков и реальный статус строительства объектов, которые находятся в высокой стадии готовности – от 60% до 99%. Мы рассчитываем, что рассмотрение дела в судебном порядке позволит подтвердить объективные основания для продления инвестконтракта в соответствии с фактическими сроками строительства”, – заявили в “СУ-155”. («Интерфакс-недвижимость»/Строительство в Украине, СНГ и мире)

Exit mobile version