Мингорисполком ищет оптимальный вариант решения проблемы строительства жилого дома ООО “Волынь”. Об этом сообщил заместитель председателя Мингорисполкома Виктор Лаптев.
Он напомнил, что ООО “Волынь” приступило к строительству жилого дома по ул. Волгоградской в 2009 г. Некоторые люди строили по договорам приобретения жилищных облигаций, некоторые – по договорам займа и долевого строительства административных помещений.
К 2014 г. готовность дома составляла около 6%. Тогда администрация Первомайского района предложила гражданам поменять застройщика на государственного. Однако все присутствовавшие на встрече проголосовали против, понадеявшись, что ООО “Волынь” выполнит свои обязательства. В начале 2015 г., когда окончательно стало понятно, что дело не сдвинется с мертвой точки, выяснилось, что участников строительства не 50, а около 100. При этом предусмотренные законодательством договоры долевого строительства жилья гражданами не заключались. Между тем, как подчеркнул Виктор Лаптев, такая форма участия в строительстве жилья обязывает застройщика регистрировать договоры с гражданами в Мингорисполкоме, открывать специальный счет и расходовать средства строго по целевому назначению. В связи с этим не совсем понятно, почему участники строительства не воспользовались предусмотренной законодательством возможностью, а заключили договоры, фактически строительства жилых помещений не предусматривающие.
“Некоторые люди рассчитывались с застройщиком наличными деньгами в иностранной валюте. Как минимум восемь человек строили две и более квартир, один – около десяти. Можно предположить, что часть квартир была инвестиционной”, – сказал Виктор Лаптев.
В отношении должностных лиц “Волыни”, которые обвиняются в хищении в особо крупном размере путем злоупотребления служебными полномочиями, возбуждено несколько уголовных дел. Мингорисполком инициировал банкротство “Волыни”, назначен антикризисный управляющий.
“В деле как минимум необходимо навести порядок. Пока неизвестен даже объем обязательств. Когда ситуация прояснится, будет ясна судьба дома. Горисполком находится в постоянном контакте с участниками строительства и антикризисным управляющим с целью поиска оптимального решения проблемы”, – подчеркнул он.
“Участники строительства дома предъявляют претензии к Мингорисполкому, хотя если бы они своевременно, еще на этапе заключения договоров, сообщили о сомнительных действиях застройщика (в частности, получение денег наличными), такая острая ситуация не сложилась бы”, – резюмировал заместитель председателя Мингорисполкома. (БЕЛТА/Строительство в Украине и мире)